群内讨论
汪琪函:夏老师,第一章已经整理结束。你看还有什么要求?
夏鼐光:汪琪函同学,是按照聋哑道人原文摘录的吗?
汪琪函:不完全是。第一,原作品有的页面污渍虫蠹太重,有的地方看不清楚,为了作品的流畅性,我稍微做了填补。第二,对于原文引用的诗词,因为距今年代较远,有些典故我加了一点注解。不知道大家看了我这样安排行不行?
刘晓光:既然整理了,最好能让一般读者能看懂,我个人认为,可以多加些注释,但是要注明,是你自己加的。我这也算是尊重原著。
张慧敏:我觉得不加也行,反正我们也能读懂。不过呢,既然你愿意加注释,我也不反对,说真的,有些典故你不加注释,我还真的不能完全理解。
刘颖:加点注释无关大局,有些生僻的典故会影响阅读,辛弃疾的词一向喜欢用典,有人称他是“掉书袋”。但是我觉得,真不能说他“掉书袋”,他的大部分典故用得非常精准,以很少的笔墨含括丰富的内容。典故,使他的作品增加了广度和深度,在有限的空间内,使他的思想更加深沉和婉转。
赵无名:我没意见。
夏鼐光:这样吧,你先按照大家的意见去做。尊重原著,在晦涩的地方适当注解。然后再征求其他老师和同学的意见,看看其他老师和同学有没有好的见解。